Върховният съд може да отмени икономическата политика на Тръмп. Но тарифите не са проблем

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Много американци, обезпокоени от високите цени, може да чакат известно облекчение, в случай че един надълбоко песимистичен Върховен съд овладее митата на президента Доналд Тръмп. Ако сте измежду тях, не се надявайте.

В следващо дело във Върховния съд в сряда, болшинството от съдиите показаха угриженост, че Тръмп може да е превишил пълномощията си при налагането на цени с на практика нулеви предели. Тръмп наложи големи налози върху вноса по редица невиждани способи: той наложи мита, задоволително високи, с цел да послужат дейно като краткотрайно ембарго върху всички китайски артикули, отмъсти на осъждането на Бразилия против нейния някогашен президент и съдружник на Тръмп Жаир Болсанаро и притисна Индия да се откаже от съветския нефт.

Тези цени започнаха да покачват някои цени за американците, които класираха разноските за живот като най-важния проблем, пред който е изправена страната в ново изследване на CNN, извършено от SSRS. Близо три четвърти (72%) от американците споделят, че стопанската система на Съединени американски щати е в неприятно положение, а 61% споделят, че политиките на Тръмп са влошили икономическите условия.

Върховният съд може в последна сметка да постанови по-голямата част от митата на Тръмп – неговата знакова икономическа политика – за противозаконни. Но това няма да даде на американците огромна глътка въздух: митата не са повишили цените толкоз доста, колкото си мислите. И Тръмп има други принадлежности за повишение на митата, даже в случай че Върховният съд се произнесе против него.

Ограниченото деяние на тарифите

Данните за инфлацията на държавното управление на Съединени американски щати демонстрират, че цените са почнали последователно да покачват някои цени, изключително за артикули, които са съвсем извънредно вносни, като обувки и мебели. И въпреки всичко общият ритъм на повишение на цените надалеч не е трагичен.

Годишната инфлация набъбна до 3% през септември, най-високото равнище от януари, само че надалеч от равнището от 9% по време на инфлационната рецесия след пандемията.

Митата имаха лимитирано влияние заради редица аргументи.

Това не значи, че цените са несъществени.

Фирмите са избрали да заплащат почти 80% от цената на цените – към този момент – съгласно неотдавнашен разбор на JPMorgan. И това, което не чувствате в джоба си, може да усетите в вероятностите си за работа: този удар върху облагите на фирмите е съдействал за забавянето на пазара на труда в Америка, споделя икономистът от JPMorgan Майкъл Хенсън.

И потребителите към момента могат да заплащат повече от цената на цените надолу по линията. Има възходящи доказателства, че фирмите се готвят да трансферират тези разноски: Последните отчети за показателя на цените на производител демонстрираха, че компаниите стартират да покачват цените си на едро, което демонстрира, че доста компании са достигнали границата на това, за което могат да платят, преди да таксуват повече на клиентите. И основните изпълнителни шефове на последните позвънявания за облагите споделиха, че някои по-високи цени са неизбежни.

„ Няма безвъзмезден обяд “, сподели Хансън. „ Продължаваме да чакаме, че потребителите в последна сметка ще поемат по-голямата част от тарифната сметка. “

Въпреки това множеството изтощени от инфлацията американци са смутени от стопанската система, защото кумулативният резултат от по-високите цени сееха безпорядък върху стопанската система през последните пет години - не по-специално поради митата. Типичното домакинство харчи с 1043 $ повече на месец, в сравнение с при започване на 2021 година – за същите неща, съгласно Moody’s. Заплатите не се поддържат.

Инфлацията се повиши до връх от четири десетилетия през 2022 година Това значи, че цяло потомство американци в никакъв случай не е преживявало нещо сходно на възходящите цени през последните няколко години.

Въпреки че инфлацията - темпът на тези скокове на цените - от този момент се върна към естественото, тези по-високи цени в действителност не са имали време да се открият в душeвността на страната. Хората към момента са шокирани, когато съпоставят цените, които заплащат в този момент, с тези, които са плащали единствено преди няколко години.

Обикновено скоковете на цените стават последователно, на толкоз дребни стъпки, които надали забелязвате. А за някои артикули, като нови технологии, цените в действителност могат да паднат с течение на времето, защото предлагането се усилва – ето за какво можете да получите първокачествен великански 4K тв приемник за няколкостотин $ в този момент, когато тези тв приемници биха ви коствали хиляди преди няколко години.

Това е нещо друго: първият инфлационен потрес, който доста американци изпитаха, към момента не е минал, а митата са комфортно – въпреки и значително неопределено – фолио за тяхната болежка.

Тръмп към момента може да постанова мита

Върховният съд не е тъкмо Таралежът Соник. Дори при ускорено дело съдиите може да не се произнесат няколко месеца. Междувременно Тръмп може да продължи да постанова митата си и повишението на цените може в последна сметка да стартира да превзема стопанската система.

Но в случай че Върховният съд в последна сметка постанови, че по-голямата част от неговите цени са противозаконни, Тръмп има други благоприятни условия, в това число други закони, които към този момент е употребявал, с цел да увеличи някои мита върху вноса. Те може да са по-ограничителни от необятното му потребление на изключителни пълномощия, само че не са част от актуалното дело пред Върховния съд.

Например, раздел 232 от Закона за разширение на търговията от 1962 година разрешава на президента да покачва цените от съображения за национална сигурност. Тръмп употребява това, с цел да увеличи митата за стомана, алуминий и мед. Раздел 301 от Закона за търговията от 1974 година разрешава на президента да покачва цените за народи, за които се счита, че нарушават комерсиалните съглашения. А раздел 338 от Закона за цените от 1930 година, макар че в никакъв случай не е бил употребен, би разрешил на президента да увеличи цените до 50% за страните, в случай че се счита, че вземат участие в дискриминационни търговски практики.

Тръмп назова случая „ на живот или гибел “. Но изпълнителният шеф на JPMorgan Джейми Даймън сподели пред Ерин Бърнет от CNN в сряда, че не е склонен с президента.

„ Това е фактор “, сподели Даймън. „ Но това може да не е решаващият фактор “ за това дали стопанската система на Съединени американски щати продължава да пораства.

Източник: cnn.com